Это письмо поступило в редакцию более месяца назад. Редакция не разделяет категоричных оценок нашего читателя, однако мы считаем справедливым обнародовать их. Уважаемый автор просил не указывать имени.

Нам говорят, что замена лицензирования саморегулированием очистит строительную отрасль от коррупции. Было официально сообщено, что лицензирование российскому строительному бизнесу обходится в 800 млн. долларов в год.

Давайте посчитаем. У нас в стране более 120 тысяч строительных организаций. Предположим, что четвертая часть из них закроется, а остальные вступят в СРО, т. е. 90 тысяч фирм должны внести по 1 млн. руб. это получается 90 млрд. руб. По курсу 28 руб за доллар — 3,2 млрд. долларов, что составляет затраты на лицензирование за четыре года. Плюс ежегодные затраты для бизнеса в размере 1/4 указанной суммы, т.е. те же 800 млн. долларов. Поправьте, если я ошибаюсь в расчетах. Давайте посчитаем и подумаем вместе.

Возникает вопрос: так в чем же выигрыш по сравнению с лицензированием? И кто хочет положить такие деньги в карман? Точнее, в чей карман это пойдет? В каком банке это будет храниться? Под какие проценты? Кто и как этими гигантскими суммами будет распоряжаться? Я живу в реальном мире. Идеализм, конечно, хорошо, но до определенных границ. Никто и никогда из чиновников не откажется от денег, просто это будет либо другая группировка чиновников, или та же, но переметнувшаяся в руководство СРО. И если есть возможность изымать деньги, то их все равно будут изымать под разными предлогами. Просто идет очередной передел финансов и строительного пирога.

Отдельный вопрос по поводу «безответственных и недобросовестных» фирм-однодневок, от которых желают очистить рынок, так же, как от коррупции. Я да и вы, надеюсь, все-таки строители, а не милиция с прокуратурой и налоговой инспекцией. Может, мы все-таки будем заниматься своим делом и оставим неспецифические отрасли деятельности соответствующим специалистам? А фирмы-однодневки были, есть и будут, пока существует такая фискальная система. Сами же ими пользуетесь, хотя бы потому, что невозможно реальные расходы списать на себестоимость. Такова система.

А что, не вступившие в СРО компании будут принудительно закрывать? Неужели кто-то реально думает, что вот так все дружно соберутся и по «вышестоящему повелению» закроются и пойдут на биржу труда? Нет, они уйдут в «тень» и оттуда не будут выходить. Я уже не говорю про то, что закрывается доступ на строительный рынок малому бизнесу, который реально хочет работать.

Неужели так трудно подумать о последствиях? А то получается, что мы одной рукой поддерживаем малый бизнес (крепко держа его за шею), другой бьем под дых? Что нам еще декларируется по закону о СРО? Заказчика защитят от недобросовестного подрядчика... Если вопрос в этом, то зачем городить всю эту кучу проблем с массовым изменением законодательства в интересах группы больших дядей из Москвы? Может, тогда лучше прямо говорить об ответственности компаний за свою работу? Я, например, ее не боюсь, А вы? Вам оно надо, это СРО? Вы что, занимаетесь «кидаловом» или плохо делаете свою работу? А может быть, хотите поправить свое положение путем перекладывания своих грехов на солидарную ответственность?

Зачем нам очередной посредник? Может, лучше страховать свою ответственность в страховых компаниях, и все? Ну, например, на три года. По закону получается СРО — это 100 млн. рублей на 100 членов. А почему бы мне не застраховаться одному на 100 млн. ответственности? Для меня это дешевле выйдет. Да и содержать аппарат чиновников в СРО не надо. И я понимаю, за что я плачу. Да и о тарифах со страховщиками есть о чем поторговаться.

Мне во всей этой эпопее о СРО не понятно, за что я плачу. Но отчетливо понимаю, что с началом работы в системе саморегулирования «дяди из СРО» будут навязывать свои правила игры. Теперь что касается заявлений о допуске фирм-членов СРО к госзаказу. Может, вот это-то и есть основная причина создания СРО? Может, именно здесь собака-то зарыта? Хоть и деятельность «демпингаторов» доставляет мне массу проблем, но давайте все-таки назовем это своим именем — передел рынка.