Существуют разные способы. Можно при помощи административного ресурса написать нужный результат. Но это для дураков, многие будут догадываться и авторитет власти сильно упадет. А тут еще президент заверил, что все будет честно, да и развиваются технологии проверки результатов выборов.

Можно при помощи больших денег. И на них, например. построить что-то нужное для горожан. Но, во-первых, это уж очень дорого, во-вторых, на всех не угодишь, в-третьих, подачка быстро забывается, в-четвертых, конкуренты обвинят в подкупе избирателей. Именно поэтому этот способ не идеален.

Тут я могу предложить ноу-хау в избирательной борьбе. Нужно просто распространить слух о подготовке строительства большого и очень опасного с экологической точки зрения завода. Лишь немногие способны точно определить идет ли реальная подготовка к строительству или просто создается ее видимость.

Это не дорого. Затем нужно организовать утечку информации. Это еще более дешево.

А потом начинается самое сложное, нужно организовать протестное движение. Разумеется, недовольных строительством завода с плохой экологией будет и так много, но их нужно разогреть, т.е. создать нужный общественный настрой. Для чего сначала нужно организовать инициативную группу, проводить собрания и митинги (можно автопробег и тому подобные иные акции), организовать сбор подписей (определить места сбора и нанять сборщиков). Все это уже стоит денег, хотя и сравнительно не таких и больших, покупать ведь нужно не всех подряд, многие по наивности будут работать бесплатно.

Важно с самого начала определить кто выступит в роли козла отпущения. Сначала народу нужно показать антигероя, герой должен появиться позже. Скорее всего, для роли антигероя подойдет руководство строительства. Хотя всем понимающим ясно что без согласия властей ничего бы не было. Но для понимания среднего горожанина это недоступно.

Важно нагреть народ как можно сильно и пик нагрева должен наступить в определенный период времени. А вот в это время и появится кто-то наделенный властными полномочиями и зарегистрированный в нужном списке. Этот кто-то решительно зычно гаркнет: «Нет» и потом благодарные горожане дружно проголосуют за него и его товарищей по партии. В принципе подобное уже было.

Вспомним, как в 2000 году нам обещали замочить террористов в сортире (как это понравилось многим!) и уже более 10 лет так и не могут всех замочить. Но это пример из большой политики, а мы все же о выборах в крупных городах.

Выборы вообще дорогое дело. Но тут… Все затраты по сути не большие, а выгода сногсшибательна. Такой прибыли на вложенный капитал попробуй достиг в другом деле! Ей, Богу игра стоит свеч!

Разумеется, этот избирательный трюк более выгоден в крупных городах, где затраты окупаются наиболее эффективно. В маленьких населенных пунктах игра будет не так эффективна, затраты почти такие же, а количество избирателей, которых нужно одурачить, во много раз меньше.

Могут быть варианты. Завод, действительно, решили строить. Тут сложнее, но для сообразительного и эта задача решаема. Нужно просто громко прекратить подготовку к строительству и после выборов возобновить под благовидным предлогом. Все просто как апельсин.

Вот так дешево и даже без большого обмана (фальсификации выборов ведь нет!), так небольшая шалость. Кстати, это же можно провести одновременно по разным городам, никто, все равно, не станет сравнивать ситуацию. Омичам, например, безразличны проблемы Казани и Смоленска, и наоборот.

Под конец стоит сказать: возможные аналогии с красноярским событиями являются случайными. Статья написана для определения вообще возможности использования строительства в целях победы на выборах без применения к конкретному региону.