Нам говорят, что замена лицензирования саморегулированием очистит строительную отрасль от коррупции. Было официально сообщено, что лицензирование российскому строительному бизнесу обходится в 800 млн. долларов в год.

Давайте посчитаем. У нас в стране более 120 тысяч строительных организаций. Предположим, что четвертая часть из них закроется, а остальные вступят в СРО, т. е. 90 тысяч фирм должны внести по 1 млн. руб. это получается 90 млрд. руб. По курсу 28 руб за доллар — 3,2 млрд. долларов, что составляет затраты на лицензирование за четыре года. Плюс ежегодные затраты для бизнеса в размере 1/4 указанной суммы, т.е. те же 800 млн. долларов. Поправьте, если я ошибаюсь в расчетах. Давайте посчитаем и подумаем вместе.

Возникает вопрос: так в чем же выигрыш по сравнению с лицензированием? И кто хочет положить такие деньги в карман? Точнее, в чей карман это пойдет? В каком банке это будет храниться? Под какие проценты? Кто и как этими гигантскими суммами будет распоряжаться? Я живу в реальном мире. Идеализм, конечно, хорошо, но до определенных границ. Никто и никогда из чиновников не откажется от денег, просто это будет либо другая группировка чиновников, или та же, но переметнувшаяся в руководство СРО. И если есть возможность изымать деньги, то их все равно будут изымать под разными предлогами. Просто идет очередной передел финансов и строительного пирога.

Отдельный вопрос по поводу «безответственных и недобросовестных» фирм-однодневок, от которых желают очистить рынок, так же, как от коррупции. Я да и вы, надеюсь, все-таки строители, а не милиция с прокуратурой и налоговой инспекцией. Может, мы все-таки будем заниматься своим делом и оставим неспецифические отрасли деятельности соответствующим специалистам? А фирмы-однодневки были, есть и будут, пока существует такая фискальная система. Сами же ими пользуетесь, хотя бы потому, что невозможно реальные расходы списать на себестоимость. Такова система.

А что, не вступившие в СРО компании будут принудительно закрывать? Неужели кто-то реально думает, что вот так все дружно соберутся и по «вышестоящему повелению» закроются и пойдут на биржу труда? Нет, они уйдут в «тень» и оттуда не будут выходить. Я уже не говорю про то, что закрывается доступ на строительный рынок малому бизнесу, который реально хочет работать.

Неужели так трудно подумать о последствиях? А то получается, что мы одной рукой поддерживаем малый бизнес (крепко держа его за шею), другой бьем под дых? Что нам еще декларируется по закону о СРО? Заказчика защитят от недобросовестного подрядчика... Если вопрос в этом, то зачем городить всю эту кучу проблем с массовым изменением законодательства в интересах группы больших дядей из Москвы? Может, тогда лучше прямо говорить об ответственности компаний за свою работу? Я, например, ее не боюсь, А вы? Вам оно надо, это СРО? Вы что, занимаетесь «кидаловом» или плохо делаете свою работу? А может быть, хотите поправить свое положение путем перекладывания своих грехов на солидарную ответственность?

Зачем нам очередной посредник? Может, лучше страховать свою ответственность в страховых компаниях, и все? Ну, например, на три года. По закону получается СРО — это 100 млн. рублей на 100 членов. А почему бы мне не застраховаться одному на 100 млн. ответственности? Для меня это дешевле выйдет. Да и содержать аппарат чиновников в СРО не надо. И я понимаю, за что я плачу. Да и о тарифах со страховщиками есть о чем поторговаться.

Мне во всей этой эпопее о СРО не понятно, за что я плачу. Но отчетливо понимаю, что с началом работы в системе саморегулирования «дяди из СРО» будут навязывать свои правила игры. Теперь что касается заявлений о допуске фирм-членов СРО к госзаказу. Может, вот это-то и есть основная причина создания СРО? Может, именно здесь собака-то зарыта? Хоть и деятельность «демпингаторов» доставляет мне массу проблем, но давайте все-таки назовем это своим именем — передел рынка.