Уважаемый Николай. Мы перенесли ваши комментарии к статье "Поговорим о СРО и лицензиях" http://gazetastroi.ru/index.php?option= … ;Itemid=14 на форум, но в дальнейшем попробуйте сами писать на форуме, это не сложно. С уважением, администратор портала.

#5 Николай 2009-11-08 02:17
Алексей эти все высказывания с их ответа на мое письмо.если можете передайте на форум если будет толк,я что то весь разуверился ,пишу ,что будет безработица,а мне в ответ будут делать "анализ"-эксперимент над людьми.

Среди требований, необходимых для приобретения статуса саморегулируемой организации, ст.55.4 Градостроительного кодекса РФ называет «наличие компенсационного фонда, сформированного в размере… рублей на одного члена организации». Обращаем внимание, что речь здесь идет не о взносах, а только о размере фонда.
В соответствии с п.5 ст.55.10 Градостроительного кодекса РФ установление размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации производится общим собранием членов ее членов. Таким образом, каждая саморегулируемая организация, учитывая объемы выполняемых работ, количество получаемых свидетельств о допуске, имущественное положение своего потенциального члена, может установить такие взносы в фонд, какие посчитает справедливыми. Ведь даже если организация малого бизнеса внесет в фонд 1000 рублей, а крупная 1 999 000 рублей, размер компенсационного фонда составит 1 000 000 рублей на каждого из них, что в общем будет соответствовать закону.
Другое дело, что практика создания саморегулируемых организаций показывает, что большинство из них устанавливают недифференцированные взносы, хотя, как мы видим, законом это не запрещено.
В конечном итоге, такое положение является либо проявлением желания «отсечь» малый бизнес от участия в саморегулируемых организациях, либо свидетельством низкого профессионализма лиц, входящих в состав органов управления таких организаций.

Статья хорошая и правдивая. СРО-эксперимент, поставленный на людях. Как обычно, в нашем государстве. (Хотя призывал несколько лет назад лидер "На кошках экспериментируйте"). СРО не решают ни одной проблемы строительной отрасли. Наоборот, они порождают новые проблемы. В том числе-монополизация строительного рынка и поглощение предприятий малого бизнеса крупными предприятиями. Слова про 70%-ное участие малых предприятий в СРО-откровенный блеф. Вступили только те, кому деваться было некуда. Всего в СРО, про разным оценкам, вступило от 11 до 25 % организаций. Причем крупные вступили практически все. Значит 89-75% оставшихся-малые. Сколько их? Сотни тысяч. Почему не вступают? Почему не поддерживают это "благое" дело? Во-первых-не хватает средств. Во-вторых,не секрет, что практически все СРО имеют своих  "хозяев". Малое предприятие, вступая в СРО, попадает в систему "крепостнических" отношений с "хозяином". Реальных прав - никаких. Выйти можно, только подарив КФ. Еще и "волчий" билет навесят. И пойдет непрерывное вытягивание денег, до окончательного разорения. Люди на уровне инстинкта чувствуют, что это дело затеяно ради дальнейшего обогащения небольшой группки "конкретных" бизнесменов и "больших" чиновников. Зайдите на "Кремлин.ру", там в разделах "Малый бизнес" и "Саморегулируемые организации" все сказано. Вывод простой. СРО уничтожают тех, кто умеет и хочет трудится. У кого хватало умения находить себе работу, заказчиков даже в кризисный год. И однозначно ведет к росту "протестных" настроений в обществе.

alex написал:

Или это никого не касается. СРО не обеспечивает объемами!!!!! А что оно сделает для вас?

Бабло собирает. Все говорят о компенсационном взносе - дорого. Но эти деньги на покрытие убытков. А вы посчитайте сумму вступительного взноса, а главное регулярного. Даже где он невелик, можно его оценить. Например, 100 организаций по 5 тыс. в месяц = 500000 руб. На год умножим на 12 = 6 млн.  Порассуждайте дальше...